STOA pide una paralización de las redes 5G

5G: Evaluación de la tecnología de la UE: los riesgos comprobados requieren una parada de expansión (moratoria)

STOA presenta una reseña de 195 páginas

El Comité de Evaluación de Opciones Científicas y Tecnológicas (STOA) publicó una revisión de los hallazgos sobre los riesgos de la 5G y la radiación no ionizante en junio de 2021. El estudio pide una parada de expansión para 5G.

Parlamento Europeo.

En junio de 2021, STOA, comité científico de la UE publicó el estudio «Efectos sobre la salud de 5G. Estado actual de los conocimientos sobre los riesgos carcinogénicos y de desarrollo reproductivo asociados a la nueva generación de telefonía móvil, 5G, tal y como se desprende de estudios epidemiológicos y estudios experimentales in vivo. El STOA, es un comité del Parlamento Europeo, que se ocupa de la evaluación de la ciencia y la tecnología. Este estudio (revisión) fue realizado por un grupo de trabajo del Instituto Ramazzini (Bolonia) escrito bajo la dirección de Fiorella Belpoggi. Hasta donde sabemos, es la revisión más extensa del estado de la investigación sobre 5G, tanto las frecuencias bajas como las altas (gigahercios) que se utilizan en 5G, y por lo tanto también es una evaluación de las comunicaciones móviles en su conjunto.

La política de protección radiológica a nivel mundial se enfrenta a claros resultados y demandas políticas debido a este estudio, de cuya seriedad no hay duda y que también es publicado por la STOA. Resumen de los resultados:

  • En la sinopsis de los resultados de los estudios epidemiológicos, in vivo e in vitro, hay evidencia suficiente * de un potencial cancerígeno, especialmente de los rangos de frecuencia utilizados anteriormente de GSM, UMTS, LTE y 5G (450 a 6.000 MHz), así como efectos sobre la fertilidad.
  • No se dispone de estudios adecuados sobre 5G en el rango de frecuencia superior (24 a 100 GHz). Es por eso que el estudio describe 5G como un experimento en la población.
  • La evaluación debe tener en cuenta los efectos no térmicos, lo que hasta ahora no se ha realizado. La ICNIRP (Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes) es criticada directamente por esto (ver nota). Sus políticas no son protectoras.
  • Los autores del estudio piden una parada de expansión (moratoria) 5G, investigación sobre las altas frecuencias 5G, educación de la población y un enfoque en la expansión de las redes de fibra óptica.

Se rechaza minimizar la situación del estudio.

El estudio trata en muchos puntos sobre el ICNIRP y, por tanto, también del CCARS, comité científico asesor en radiofrecuencias y salud (marca blanca del ICNIRP en España), que intenta restar importancia a los resultados del estudio que prueban los riesgos de la radiación no ionizante. Sus objeciones a los resultados de los estudios NTP y Ramazzini (CR) son rechazadas, el informe de STOA dice:

«En concecuencia, los resultados de los dos laboratorios no pueden interpretarse como ‘accidentales’. Los estudios de NTP y RI muestran que la suposición de que la radiación de RF no puede causar efectos en la salud distintos del calentamiento de los tejidos es científicamente errónea«. (Pág. 146) [1]

La política de protección contra las radiaciones necesita una explicación.

Esta revisión de 195 páginas del STOA debe tener consecuencias. Ya están disponibles los resultados del estudio NTP, el estudio Ramazzini, los estudios AUVA (Fondo de Seguro de Accidentes de Austria) y el estudio BERENIS (Schürmann/Mevissen) y 94 revisiones, que en su totalidad demuestran las roturas de la cadena de ADN, los riesgos de cáncer, los efectos en los órganos reproductores y el estrés celular oxidativo como mecanismo de daño. Se cumplen los criterios no sólo para una política de precaución, sino también para la prevención de riesgos, y se demuestra la total inadecuación de los valores límite actuales. Los responsables ministeriales de la toma de decisiones deben hacer frente a la declaración del STOA:

«La introducción de la tecnología de ondas milimétricas 5G sin más estudios preventivos significaría que se está llevando a cabo un ‘experimento’ en la población humana, cuyas consecuencias son completamente inciertas».

Nota

[1] STOA (2021): Impacto en la salud de 5G Estado actual del conocimiento de los peligros cancerígenos y reproductivos / para el desarrollo relacionados con 5G según surgen de estudios epidemiológicos y estudios experimentales in vivo.

«Los efectos nocivos de las interacciones biológicas no térmicas de los CEM de radiofrecuencia con los tejidos humanos y animales no se han tenido en cuenta a la hora de establecer las directrices de la ICNIRP 2020 (ICNIRP 2020a), a pesar de que existe un gran número de publicaciones científicas que demuestran la nocividad o la potencial nocividad de estos efectos. Las biorresonancias atérmicas existen y, de hecho, algunas frecuencias se utilizan con fines terapéuticos en varios ámbitos de la medicina. Como sabemos, cualquier medicamento, incluso el más beneficioso, también puede traer algunos efectos adversos. Por lo tanto, en la evaluación de riesgos deben tenerse en cuenta tanto los efectos térmicos como los no térmicos de los CEM de radiofrecuencia» (p. IV).

«Los recientes ensayos del NTP y del RI-HF-EMF mostraron resultados similares en los schwannomas cardíacos y en los gliomas cerebrales, reforzando los hallazgos de cada uno. Tanto los ensayos del NTP como los de la RI se llevaron a cabo correctamente, sin que los resultados se vieran afectados por ningún sesgo. Tanto los experimentos de NTP como los de IR fueron cegados de acuerdo con sus respectivos procedimientos operativos estándar (SOP) o especificaciones. Es bastante común que los ratones y las ratas respondan de forma diferente en la carcinogénesis, y las diferencias de sexo en la respuesta a los carcinógenos son comunes tanto en los animales de experimentación como en los humanos. Los schwannomas son tumores que surgen de las células de Schwann, que son células gliales periféricas que cubren y protegen la superficie de todos los nervios distribuidos por el cuerpo; así, los schwannomas del nervio vestibular (nervio auditivo) y del corazón comparten el mismo tejido de origen. En las ratas, el aumento de los schwannomas cardíacos malignos, los tumores gliales malignos del cerebro y la hiperplasia de las células de Schwann (una lesión premaligna) es raro. Sin embargo, estas lesiones se observaron en animales expuestos en dos laboratorios independientes en una amplia gama de exposiciones a RF-EMF estudiadas. Por consiguiente, los resultados de los dos laboratorios no pueden interpretarse como «aleatorios». Los estudios del NTP y de la IR demuestran que la suposición de que la radiación de radiofrecuencia no puede causar otros efectos sobre la salud que el calentamiento de los tejidos no es científicamente sólido.» (P. 146)

Traducciones del resumen del estudio. Tiene 195 páginas.

«Efectos del 5G sobre la salud. Conocimientos actuales sobre los riesgos cancerígenos y de reproducción/desarrollo asociados a la 5G, tal y como revelan los estudios epidemiológicos y los estudios experimentales in vivo» (pp. I-VIII).

Resumen: La próxima introducción de las redes móviles 5G permitirá velocidades de banda ancha móvil significativamente más rápidas y un uso de datos móviles cada vez más amplio. Las innovaciones técnicas incluyen un sistema de transmisión diferente (MIMO: uso de antenas con múltiples entradas y salidas), la transmisión o recepción direccional de la señal (beamforming) y el uso de otros rangos de frecuencia. Al mismo tiempo, se espera un cambio en la exposición a los campos electromagnéticos (CEM) para los seres humanos y el medio ambiente. Las bandas pioneras del 5G identificadas a nivel de la UE incluyen 700 MHz, 3,6 GHz (3,4 a 3,8 GHz) y 26 GHz (24,25 a 27,5 GHz), además de las frecuencias utilizadas hasta ahora. Las dos primeras frecuencias (FR1) son similares a las utilizadas para las tecnologías 2G a 4G y se han estudiado en estudios epidemiológicos y experimentales para diversos puntos finales (incluyendo la carcinogenicidad y los efectos sobre la reproducción y el desarrollo), mientras que las frecuencias de 26 GHz (FR2) y superiores no se han estudiado suficientemente para los mismos puntos finales. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó los CEM de radiofrecuencia como «posiblemente cancerígenos para los seres humanos» (Grupo 2B) y recientemente recomendó una reevaluación de la exposición a las RF «con alta prioridad» (IARC, 2019). Desde 2011, se han realizado un gran número de estudios, tanto epidemiológicos como experimentales. Esta revisión aborda las pruebas actuales sobre los peligros cancerígenos y para la reproducción y el desarrollo de la radiofrecuencia que explota la 5G. Existen varios estudios experimentales y epidemiológicos in vivo sobre las radiofrecuencias en el rango de frecuencias más bajo (450 a 6.000 MHz), que incluye las frecuencias utilizadas en las redes celulares de banda ancha de generaciones anteriores, pero muy pocos (e insuficientes) sobre el rango de frecuencias más alto (24 a 100 GHz, centímetros/MMW). La visión general muestra:

  1. Frecuencias inferiores de 5G (FR1) (700 y 3.600 MHz): a) pruebas limitadas de carcinogenicidad en estudios epidemiológicos; b) pruebas suficientes de carcinogenicidad en bioensayos experimentales; c) pruebas suficientes de efectos adversos sobre la reproducción y el desarrollo en humanos; d) pruebas suficientes de efectos adversos sobre la reproducción y el desarrollo en animales de experimentación;
  2. Frecuencias superiores de 5G (FR2) (24,25-27,5 GHz): la revisión sistemática no encontró suficientes estudios, ni en humanos ni en animales de experimentación.

  1. Frecuencias inferiores de 5G (FR1) (700 y 3.600 MHz): a) pruebas limitadas de carcinogenicidad en estudios epidemiológicos; b) pruebas suficientes de carcinogenicidad en bioensayos experimentales; c) pruebas suficientes de efectos adversos sobre la reproducción y el desarrollo en humanos; d) pruebas suficientes de efectos adversos sobre la reproducción y el desarrollo en animales de experimentación;
  2. Frecuencias superiores de 5G (FR2) (24,25-27,5 GHz): la revisión sistemática no encontró suficientes estudios, ni en humanos ni en animales de experimentación.

  1. Frecuencias inferiores de 5G (FR1) (700 y 3.600 MHz): a) pruebas limitadas de carcinogenicidad en estudios epidemiológicos; b) pruebas suficientes de carcinogenicidad en bioensayos experimentales; c) pruebas suficientes de efectos adversos sobre la reproducción y el desarrollo en humanos; d) pruebas suficientes de efectos adversos sobre la reproducción y el desarrollo en animales de experimentación;
  2. Frecuencias superiores de 5G (FR2) (24,25-27,5 GHz): la revisión sistemática no encontró suficientes estudios, ni en humanos ni en animales de experimentación.

1) Cáncer:

  • FR1 (450 a 6.000 MHz): Los CEM son probablemente cancerígenos para los seres humanos, especialmente en relación con los gliomas y los neuromas acústicos;
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados sobre las frecuencias más altas;

2) Efectos en el desarrollo reproductivo:

  • FR1 (450 a 6.000 MHz): estas frecuencias afectan claramente a la fertilidad masculina y posiblemente femenina. Pueden tener un impacto potencialmente negativo en el desarrollo de embriones, fetos y recién nacidos;
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados sobre los efectos no térmicos de las frecuencias más altas.

Resumen

  1. antecedentes

En las últimas décadas se ha producido un desarrollo sin precedentes de las tecnologías conocidas como tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Entre ellas se encuentran las comunicaciones inalámbricas utilizadas para los teléfonos móviles y, por ejemplo, el Wi-Fi, que utiliza campos electromagnéticos (CEM) de radiofrecuencia (RF).

La primera generación de teléfonos móviles portátiles estuvo disponible a finales de la década de 1980. Posteriormente, las segundas (2G), terceras (3G) y cuartas (4G, Long Term Evolution = LTE) generaciones han aumentado espectacularmente su penetración en la sociedad, de modo que hoy hay más dispositivos que habitantes en Europa. Además, el Wi-Fi y otras formas de transmisión inalámbrica de datos son ya omnipresentes y están disponibles en todo el mundo. Sin embargo, hay nuevas desigualdades en el acceso a Internet de alta velocidad (incluso en los países de renta alta), y el control por parte de regímenes autoritarios muestra riesgos para la democracia y los valores europeos.

El despliegue de la próxima generación de espectro radioeléctrico, el 5G, ha comenzado en las redes móviles. La 5G no es una tecnología completamente nueva, sino una evolución de las tecnologías G1 a G4 existentes. Las redes 5G funcionarán en varias bandas de frecuencia diferentes, de las cuales las más bajas se proponen para la primera fase de las redes 5G. Varias de estas frecuencias ya se han utilizado o se están utilizando para generaciones anteriores de teléfonos móviles. También está previsto utilizar frecuencias de radio mucho más altas en fases posteriores del desarrollo de la tecnología 5G. Las nuevas bandas están muy por encima de la llamada gama de ultra alta frecuencia (UHF) y tienen longitudes de onda en el rango de los centímetros (3-30 GHz) o en el rango de los milímetros (MMW) a 30-300 GHz. Estas últimas bandas se utilizan tradicionalmente para las comunicaciones por radar y microondas, y se han estudiado muy poco sus efectos sobre la salud humana.

  1. metodología

Esta revisión de las pruebas científicas disponibles en la actualidad se centra en los efectos cancerígenos y reproductivos/de desarrollo de las radiofrecuencias de los sistemas de telecomunicaciones móviles que utilizan redes 2G-5G, basándose en estudios in vivo en animales y en estudios epidemiológicos en humanos. Los estudios evaluados se dividieron en dos grupos:

1) estudios que evalúen los efectos sobre la salud de las radiofrecuencias en la gama de frecuencias bajas (FR1: 450 a 6000 MHz), que incluye las frecuencias utilizadas en las actuales 2 a 4 generaciones de redes celulares de banda ancha. Los resultados actuales de los estudios 2G-4G son los mejores disponibles en la actualidad. Los estudios se evaluaron mediante métodos narrativos.

2) Estudios que evalúen los efectos sobre la salud de las radiaciones de radiofrecuencia en las FR más altas (FR2: 24 a 100 GHz – MMW). Las frecuencias más altas son nuevas, no se han utilizado antes para las comunicaciones móviles y son específicas de la nueva tecnología 5G, que tiene propiedades físicas e interacciones particulares con la materia biológica (menor penetración, mayor energía, etc.): se consideraron por separado utilizando un método de revisión del alcance.

La revisión narrativa (FR1) se distingue de la revisión de alcance (FR2), pero los criterios de selección y evaluación dados para las revisiones de alcance se adoptaron para ambas búsquedas y para la inclusión/exclusión de estudios sobre los puntos finales biológicos cáncer y reproducción/desarrollo.

En la evaluación final de los resultados del estudio epidemiológico y experimental y de los resultados del cáncer y de la reproducción/desarrollo se tuvieron en cuenta los parámetros indicados en el preámbulo de la monografía del CIIC (2019), que se adaptan a las necesidades del presente informe y se aplican a ambos criterios de valoración (es decir, el cáncer y los efectos en la reproducción/desarrollo):

Pruebas suficientes: Se demostró una relación causal entre la exposición a RF-EMF y el efecto adverso específico. Es decir, se encontró una asociación positiva en la totalidad de las pruebas sobre lo siguiente. La exposición al agente y el efecto adverso específico en los estudios en los que el azar, el sesgo y los factores de confusión podrían excluirse con una certeza razonable.

Pruebas limitadas: Es creíble una interpretación causal de la asociación positiva observada en la base de pruebas sobre la exposición a RF-EMF y el efecto adverso específico, pero no se puede excluir con razonable certeza el azar, el sesgo o los factores de confusión.

No hay pruebas: No hay datos ni pruebas que sugieran la ausencia de efectos adversos. (a especificar) …

3. Evaluación de la exposición

La cuestión de la evaluación de la exposición en el despliegue de la 5G es complicada, especialmente en lo que respecta a la supervisión de los continuos cambios en la actividad tanto de las estaciones base (EB) como de los equipos de usuario (UE) asociados a la tecnología de entradas y salidas múltiples (MIMO). Además, el enfoque técnico para la evaluación de la exposición en el escenario futuro, que se refiere a las emisiones simultáneas de 1G, 2G, 3G, 4G y 5G, todavía se está formulando y, por tanto, es incierto.

4. Efectos no térmicos

Los efectos adversos de las interacciones biológicas no térmicas de los CEM de radiofrecuencia con los tejidos humanos y animales no se han tenido en cuenta a la hora de establecer las directrices de la ICNIRP 2020 (ICNIRP 2020a), a pesar de que existe una gran cantidad de literatura científica que demuestra la nocividad o la potencial nocividad de estos efectos. Las biorresonancias atérmicas existen y, de hecho, algunas frecuencias se utilizan con fines terapéuticos en diversos ámbitos de la medicina. Como sabemos, cualquier medicamento, incluso el más beneficioso, también puede traer algunos efectos adversos. Por lo tanto, en la evaluación de riesgos deben tenerse en cuenta tanto los efectos térmicos como los no térmicos de las RF-EMF.

5. Estado actual de la investigación sobre RF-EMF

La introducción de dispositivos de comunicación inalámbrica que operan en la región de radiofrecuencia del espectro electromagnético (450 a 6.000 MHz, frecuencias más bajas) ha desencadenado un número considerable de estudios que abordan cuestiones de salud. Estos estudios incluyen estudios en humanos (estudios epidemiológicos), estudios en animales (estudios experimentales en roedores) y sistemas celulares in vitro.

Las redes 5G aumentarán el número de dispositivos inalámbricos, lo que requerirá una infraestructura mucho mayor para permitir un mayor volumen de datos móviles por área geográfica. Además, será necesario construir una mayor densidad de red, ya que las frecuencias más altas necesarias para la 5G (de 24 a 100 GHz, MMW) tienen un alcance más corto. Sólo se dispone de unos pocos estudios de calidad variable sobre estas frecuencias.

Esto plantea la cuestión de si estas frecuencias más altas tendrán un impacto sanitario y medioambiental diferente al de las frecuencias más bajas. Se han llevado a cabo evaluaciones de seguridad de las radiofrecuencias a varios niveles en todo el mundo y se han publicado documentos científicos y políticos.

En lo que respecta al cáncer, el análisis de la literatura revisada hasta 2011 (Baan, 2011) realizado por la IARC, publicado en 2013 y citado en todo momento como IARC (2013), definió los CEM de radiofrecuencia en el rango de frecuencias de 30 kHz a 300 GHz como «posiblemente cancerígenos» para los seres humanos, basándose en «pruebas limitadas de carcinogenicidad» en humanos y animales de experimentación. Los estudios disponibles en 2011 examinaron la radiofrecuencia en el rango al que nos referimos aquí como FR1, es decir, de 450 a 6 000 MHZ. Las frecuencias del FR2 (de 24 a 100 GHz) están en la gama de MMW.

El análisis del IARC de 2011 examinó los CEM de radiofrecuencia. Aunque no había estudios sobre la 5G, se incluyeron algunos estudios sobre la exposición laboral a radares y microondas de alta frecuencia.

Las nuevas frecuencias de MMW (FR2: 24 a 100 GHz) se sumarán a las frecuencias más bajas ya utilizadas, incluso por el 5G. De ello se desprende que para el 5G en el rango de 450 a 6.000 MHz (FR1) hay muchos estudios, muchos de los cuales fueron recogidos en la monografía del IARC relacionada con el cáncer, mientras que para los 26 GHz y otras frecuencias MMW en general hay poca literatura que examine los posibles efectos adversos para la salud. La sencilla razón es que estas frecuencias no se han utilizado para la comunicación de masas y, por tanto, ha habido pocas poblaciones adecuadas expuestas a estas frecuencias para su estudio; del mismo modo, hay muy pocos estudios adecuados sobre los efectos no térmicos en los animales de laboratorio

6. Resultados del presente estudio

Utilizando PubMed y la base de datos del Portal CEM y aplicando el método de revisión de alcance a nuestra investigación, encontramos 950 artículos sobre la carcinogenicidad de los CEM de radiofrecuencia en humanos y 911 artículos sobre estudios experimentales en roedores, con un total de 1.861 estudios. En cuanto a los estudios sobre reproducción/desarrollo, encontramos 2.834 trabajos sobre epidemiología y 5.052 sobre estudios experimentales con roedores, lo que supone un total de 7.886 estudios. A partir de esta revisión bibliográfica y de las consideraciones expuestas, llegamos a las siguientes conclusiones:

6.1 Cáncer en humanos 

  • FR1 (450 a 6.000 MHz): Existen pruebas limitadas de la carcinogenicidad de las radiaciones de RF en los seres humanos. En la actualización de los resultados de la evaluación global de 2011-2020 se volvieron a observar asociaciones positivas entre la exposición a la radiación de radiofrecuencia de los teléfonos inalámbricos y los gliomas (tumores cerebrales) y los neuromas acústicos, pero las pruebas en humanos siguen siendo limitadas.
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados sobre los efectos de las frecuencias más altas.

 

6.2 Cáncer en animales de laboratorio

  • FR1 (450 a 6.000 MHz): Existen pruebas suficientes de la carcinogenicidad de las radiaciones de RF en animales de experimentación. Nuevos estudios posteriores a la evaluación del IARC de 2011 mostraron una asociación positiva entre los CEM de radiofrecuencia y los tumores del cerebro y de las células de Schwann del sistema nervioso periférico, el mismo tipo de tumores observados en los estudios epidemiológicos.
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados para las frecuencias más altas.

6.3 Efectos sobre la reproducción y el desarrollo en humanos.

  • FR1 (450 a 6.000 MHz): Hay suficientes pruebas de efectos adversos sobre la fertilidad masculina. Hay pruebas limitadas de efectos adversos sobre la fertilidad femenina. Hay pruebas limitadas de los efectos en el desarrollo de los hijos de madres que han utilizado intensamente el teléfono móvil durante el embarazo.
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados para las frecuencias más altas.

6.4 Efectos sobre la reproducción y el desarrollo en animales de experimentación

  • FR1 (450 a 6000 MHz): Hay suficientes pruebas de efectos adversos sobre la fertilidad de ratas y ratones macho. Hay pruebas limitadas de efectos adversos sobre la fertilidad de los ratones hembra. Hay pruebas limitadas de efectos adversos en el desarrollo de las crías de ratas y ratones expuestos durante el periodo embrionario.
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados sobre los efectos no térmicos para las frecuencias más altas.

7. Evaluación general

7.1 Cáncer

  • FR1 (450 a 6.000 MHz): Estas frecuencias FR1 son probablemente cancerígenas para el ser humano.
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados para las frecuencias más altas.

7.2 Efectos sobre la reproducción y el desarrollo

  • FR1 (450 a 6.000 MHz): Estas frecuencias afectan claramente a la fertilidad masculina. Posiblemente afecten a la fertilidad femenina. Pueden tener efectos adversos en el desarrollo embrionario, fetal y neonatal.
  • FR2 (24 a 100 GHz): No se han realizado estudios adecuados sobre los efectos no térmicos de las frecuencias más altas.

8.1 Decisión sobre nuevas tecnologías para teléfonos móviles que permitan reducir la exposición a RF-EMF.

Las fuentes de emisiones de radiofrecuencia que actualmente parecen suponer el mayor riesgo son los teléfonos móviles. Aunque algunos consideran que los transmisores (antenas de radio) suponen el mayor riesgo, la mayor exposición de los seres humanos suele provenir de sus propios teléfonos móviles, y los estudios epidemiológicos han observado un aumento estadísticamente significativo de los tumores cerebrales y de los tumores de células de Schwann de los nervios periféricos, especialmente entre los usuarios intensivos de teléfonos móviles.

Por lo tanto, hay que tomar medidas para que se produzcan dispositivos telefónicos más seguros que emitan poca energía y, a ser posible, que sólo funcionen a cierta distancia del cuerpo. El auricular con cable resuelve gran parte del problema, pero es incómodo y, por tanto, desanima a los usuarios; por otra parte, no siempre es posible utilizar la función de manos libres. La opción de reducir al máximo la exposición a los CEM de radiofrecuencia asociados a los teléfonos se aplica independientemente de las frecuencias utilizadas, desde la 1G hasta la 5G. Países como Estados Unidos y Canadá, que tienen límites de SAR más estrictos para los teléfonos móviles que Europa, han podido, sin embargo, construir comunicaciones eficientes de 1G, 2G, 3G y 4G (Madjar, 2016). Dado que se espera que la 5G sea más eficiente desde el punto de vista energético que las tecnologías existentes, la adopción de límites más estrictos en la UE para los dispositivos móviles sería un enfoque sostenible y preventivo.

8.2 Revisar los límites de exposición del público y del medio ambiente para reducir la exposición a las radiofrecuencias de las antenas de telefonía móvil.

Recientemente, la política de la UE (Comisión Europea, 2019) ha promovido la sostenibilidad de un nuevo modelo de desarrollo económico y social que utiliza las nuevas tecnologías para controlar constantemente la salud del planeta, incluyendo el cambio climático, la transición energética, la agroecología y la conservación de la biodiversidad. El uso de las frecuencias más bajas de la 5G y la adopción de límites de exposición preventivos, como los utilizados en Italia, Suiza, China y Rusia, entre otros, que están muy por debajo de los recomendados por la ICNIRP, podrían ayudar a alcanzar estos objetivos de sostenibilidad de la UE.

8.3 Adoptar medidas que incentiven la reducción de la exposición a RF-EMF.

Gran parte de las notables prestaciones de la nueva tecnología inalámbrica de baja frecuencia 5G también pueden lograrse utilizando cables de fibra óptica y adoptando medidas técnicas para reducir la exposición de los sistemas 1-4G (Keiser, 2003; CommTech Talks, 2015; Zlatanov, 2017). Esto minimizaría la exposición en los casos en que se requieran conexiones en lugares fijos. Por ejemplo, se podrían utilizar cables de fibra óptica para conectar las escuelas, las bibliotecas, los lugares de trabajo, las viviendas, los edificios públicos y todos los edificios nuevos, etc., y los lugares de reunión pública podrían ser zonas «libres de CEM de radiofrecuencia» (similares a las zonas de no fumadores) para evitar la exposición pasiva de las personas que no utilizan teléfonos móviles o tecnología de transmisión de largo alcance, protegiendo a muchas personas vulnerables de edad avanzada o inmunodeprimidas, a los niños y a las personas electrosensibles.

8.4 Promover la investigación científica multidisciplinar para evaluar los efectos a largo plazo de la 5G sobre la salud y encontrar un método adecuado para controlar la exposición a la 5G.

No hay estudios adecuados en la literatura para descartar el riesgo de tumores y efectos adversos en la reproducción y el desarrollo por la exposición a la 5G PMW, o para descartar la posibilidad de interacciones sinérgicas entre la 5G y otras frecuencias ya en uso. Por lo tanto, la introducción de la 5G está plagada de incertidumbres, tanto en lo que respecta a las cuestiones de salud como a la predicción o el seguimiento de la exposición real de la población: estas lagunas de conocimiento justifican la petición de una moratoria sobre la 5G-MMW hasta que se completen las investigaciones pertinentes.

Dadas estas incertidumbres, una opción política es promover la investigación en equipos multidisciplinares sobre diversos factores de evaluación de la exposición y también sobre los efectos biológicos de la 5G-MMW a frecuencias entre 6 y 300 GHz, tanto en los seres humanos como en la flora y fauna del entorno, por ejemplo, vertebrados no humanos, plantas, hongos e invertebrados.

El MMW sólo se introducirá con el protocolo final de la 5G, es decir, dentro de tres a cinco años. Dado este plazo, una opción es estudiar los efectos antes de exponer a toda la población mundial y al medio ambiente.

Introducir la tecnología MMW-5G sin más estudios preventivos significaría realizar un «experimento» en la población humana, cuyas consecuencias son totalmente inciertas. Limitándonos a Europa, esto podría ocurrir en un ámbito como el de la química, que actualmente está regulado por el REACH (CE, 1907/2006).

El objetivo de REACH es mejorar la protección de la salud humana y el medio ambiente mediante una mejor y más temprana identificación de las propiedades intrínsecas de las sustancias químicas. El reglamento REACH de la UE regula el registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias químicas. También pretende mejorar la innovación y la competitividad de la industria química de la UE. El reglamento REACH de la UE se basa en el principio de «sin datos no hay mercado» y hace recaer en la industria la responsabilidad de proporcionar información sobre la seguridad de las sustancias.

Los fabricantes e importadores están obligados a recopilar información sobre las propiedades de sus sustancias químicas que permitan su manipulación segura y a registrar esta información en una base de datos central en la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos (ECHA). Una opción política podría ser aplicar el mismo enfoque a todos los tipos de innovaciones tecnológicas.

Los resultados de estos estudios podrían constituir la base para el desarrollo de una política basada en pruebas sobre la exposición de los organismos humanos y no humanos a los CEM de 5G. Se necesitan más estudios para investigar mejor y de forma independiente los efectos sobre la salud de los CEM de radiofrecuencia en general y de los MMW en particular.

8.5 Promover campañas de información sobre la 5G.

Hay una falta de información sobre los daños potenciales de los CEM de radiofrecuencia. La falta de información crea un espacio para los negacionistas y alarmistas y provoca tensiones sociales y políticas en muchos países de la UE. Por lo tanto, las campañas de información pública deben ser una prioridad.

Las campañas de información deben realizarse a todos los niveles, empezando por las escuelas. Hay que informar a los ciudadanos sobre los posibles riesgos para la salud, pero también sobre las posibilidades del desarrollo digital, las alternativas infraestructurales para la transmisión 5G, las medidas de seguridad adoptadas por la UE y los Estados miembros (límites de exposición) y el uso adecuado de los teléfonos móviles. Sólo con una información sólida y precisa podremos recuperar la confianza de los ciudadanos y llegar a un acuerdo común sobre una opción tecnológica que, bien gestionada, puede aportar grandes beneficios sociales y económicos.

 

(Traducción: Sergio Hernández, se aplica el texto original en inglés)

Esta entrada fue publicada en artículos y estudios sobre contaminación y salud, blog, contaminación electromagnética, datos, ecología y medioambiente y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Deja una respuesta